tag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.comments2010-06-16T20:41:34.389+08:00張桂越http://www.blogger.com/profile/01169594591242162973noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-1820678803662440562010-06-16T20:41:34.378+08:002010-06-16T20:41:34.378+08:00

﹝以下是 太陽喵寫得太棒了!!我幫貼～﹞<br /><br />您旅遊四方，見過世面廣，我們很感佩。<br />您來到台東，與台東相處了一個禮拜，我們很歡迎。<br />筆者是一個在台東讀了六年書的學生，才疏學淺，不過幾點想回應「您的台東」。<br /><br />第一，我不知道您在什麼時間點買的火車票。基本上直接到車站買當天要到遠處的火車票，本來就不是易事。我不瞭解您為啥不勤勞點，一可以訂車票就訂好哩? 您勤勞一點不就沒事了嗎?<br />第二，台東的確目前沒有電影院。大同戲院被燒毀，的確我們也惋惜。但是，我們還有山，我們還有海，我們有城市看不見的藍天。您有看到嗎?您有在看嗎? 如果您是想看電影的話，建議到華納威秀，那邊隨時有好片任您挑選。<br />第三，筆者不懂您所說的專業記者長什麼樣子，特別到可以讓才來台東一個禮拜的您看到。專業記者若有在工作，

同為喵喵族noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-35013363691010483622010-06-16T20:21:23.655+08:002010-06-16T20:21:23.655+08:00

我是土生土長的台東卑南族人,拜讀過您對台東的文字評論..請問甚麼叫做另類的臨終病房?你想住還輪不到妳住咧~甚麼叫做隨便去個原住民文化展示的場所；不堪、簡陋、沒有質感的「創作」充斥，都是些便宜與台北夜市的貨色?我想請問您,您對原住民文化的了解有多少?您做的出來那些東西嗎?甚麼叫做:訝異、失望、難過是我的台東行。想要趕快離開..訝異 失望 難過那是你家的事!沒人拿槍逼著你來!我只能笑著說,像汝一般自我感覺良好的文字工作者實在是令人無言..跟妳們這種的說再多也無益..等您住過台東30年以上再來發表這些令人啼笑皆非的文字評論吧..

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-57417950648029849512010-06-16T15:22:38.500+08:002010-06-16T15:22:38.500+08:00

知足常樂的道理，就是別只光看&quot;生命中沒有的...&quot;<br />台東人是順其自然用&quot;心&quot;體驗享受生活～～ <br />我想～這也是身處在先進都市、便利、衣食無虞的您，只能欣羨卻無法成為第二個陳樹菊的主因吧～ <br />因為對您而言～永遠都不夠....<br /><br />by the way<br />對我這異鄉遊子而言，票難訂是事實啦～but每逢開放訂假日返鄉票的第一天，凌晨5點半多就守在電腦前搶票的台東人都沒在計較了...一位只住一個禮拜的觀光客在哀啥痛啊... =.=<br />難道還要我們期望台東再過度開發，讓我們連回鄉都感到陌生嗎！？<br />再則～我媽咪都在家看大螢幕接電腦的PPS了......= = <br />誰沒事還要上電影院花錢咧～這樣才可以像陳樹菊阿姨一樣捐錢蓋圖書館啊！！XDD<br /><br />最後～張桂越　

天空嵐嵐noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-61813273294694197532010-06-15T00:57:05.067+08:002010-06-15T00:57:05.067+08:00

我想...您在中時電子報部落格的文章,<br />已經有不少迴響,建議您有空去看看.<br />我也把我的迴響也貼在您這裡...<br /><br /><br />張姐您好: <br />看了您的文章有感而發... <br /><br />媒體出身的人,常常會有一種&quot;速食觀點&quot;, <br />對於想要採訪的標的,往往會膚淺的看了之後, <br />就貿然的下定論,然後成為一篇報導. <br /><br />沒辦法!媒體的生態就是這樣,為了求時效性, <br />常常會出現一些未加求證的新聞訊息... <br />自己不算是真正的媒體人,但也常常遇到這樣的狀況, <br />只能慶幸不是真正身在媒體... <br /><br />在學術界繞了幾圈,也常常遇到一種學者, <br />就是常常以自身的價值觀,來去審視別人的觀點. <br />然後就以高姿態去評論這些觀點,

馬克非noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-51484718944165863672010-06-12T11:16:46.431+08:002010-06-12T11:16:46.431+08:00

東南方的東北角人給您的回應：<br /><br />您好，我是在google搜尋到您的文章。文章在以下的部落格網址<br />http://pparccu.pixnet.net/blog/post/8090856/1#comment-4631594<br /><br />得知您有自己的部落格，猜測您不太可能會到那看，所以將我自己原先給您的回應稍做修改後，貼來這。<br /><br />以下是2010.6.11給您的回應<br /><br />感謝您如此激昂地看似替台東發聲，這邊需要甚麼，是不是搭個火車，聽聽陳樹菊的故事，還是來個幾天幾個月的深度之旅就可以看透。誰誰誰說台東如何如何，那是誰誰誰說，可以多聽聽，但要不要當真？應可再慎重思索些。畢竟您的文章是公開放上，文字的力量大是很大的，當言語成字，那股力道便是不同，難以收回。<br /><br />台東需不需要交通？需不需要多方的媒體報導？

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-29340453002891537722009-12-15T00:08:52.880+08:002009-12-15T00:08:52.880+08:00

No comment 很不錯，讓鏡頭自己說話。<br /><br />不過在No comment 之前，最好先介紹一下遊戲規則嘛！否則看的人都不知道鵝語，也不知道母鵝在叫什麼？公鵝打了半天勝敗怎麼定？旁邊一堆人是等著吃鵝肉呢？還是插花？那一堆火是烤鵝？還是烤牛皮？<br /><br />鏡頭是平面的，眼球是立體的。

心靈覺醒http://blog.yam.com/cassidytwnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-67566786330173583222009-11-17T12:44:28.881+08:002009-11-17T12:44:28.881+08:00

明明是你们自己公务员办事不周，也扯到大陆。哪一天不反中，你们这些霉体人就没什么话好说了。<br />台湾现在WHA也参与了，只要不涉及主权问题，大陆都乐观其成， 还要怎样？<br />一天到晚打悲情牌，不要最后得了迫害狂。

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-11390632480094724822009-10-04T21:11:36.928+08:002009-10-04T21:11:36.928+08:00

桂越 <br />箱子我都忘了 <br />妳說我才想起來 <br />很安全 <br />勿念 <br />風大雨大 <br />平安

張典婉http://blog.chinatimes.com/ways1234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-22293189784417052992009-10-04T21:11:12.920+08:002009-10-04T21:11:12.920+08:00

好個老人家！身強體壯，來去自如。 <br />看得我這個&quot;奧少年&quot;真殘愧！ <br />好久沒上來，看到這篇好開心。

小美noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-9120836065413321602009-10-04T21:10:43.933+08:002009-10-04T21:10:43.933+08:00

哈囉 樓下的簡文松， <br />你好嗎? 兩年不見! <br />我拍的查德影片看了嗎? <br />沒看我給你燒一片ＤＶＤ <br />張桂越

桂越noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-17940036293927899972009-10-04T21:10:22.122+08:002009-10-04T21:10:22.122+08:00

Did not know that your back in Taipei. I remember those days in Macedonia.Hope you settle down soon. We are here in Seattle. Drop me a line when you have time. Ping

pingnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-32462068102579693012009-10-04T21:10:05.683+08:002009-10-04T21:10:05.683+08:00

carol, <br />很久沒有你的消息了, 今天寫了信給你, <br />想說再看看你最近有沒有po新文章, <br />新的沒看到就看舊的吧. <br />看到這篇寫minnie, <br />心血來潮從台灣搬回來的&quot;家當&quot;中 <br />找回minnie五月寄給我, 說搬家的那封信. <br />信的一開始她就引了&quot;Seek, and you will find. Knock, and it will be opened for you.&quot; 很像minnie的作風, 勇往直前.. <br />有空給我回信啦!!!

winnienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-64304919276930303442009-10-04T21:05:17.320+08:002009-10-04T21:05:17.320+08:00

國人的器官捐贈觀念, 還有一大段路要走的. 不知是否跟宗教信仰有關係, 我不得而知. 但一位虔誠佛教徒的善意勸阻, 讓我一直心存疑惑, 但也仍未曾去求證. <br /><br />在十幾年前, 我就向董氏基金會要過器官捐贈卡,登記為志願捐贈會員了... 五年前也讓我國中的兒子登記為會員.. 但是他的讀經老師, 是個虔誠佛教徒, 常為醫院的去世病人在剛往生的時候, 為他們誦唸經文. 一聽說我們都有器官捐款卡, 很誠懇地要我們慎重考慮, 說人在往生的24小時內, 肉體神經都還有知覺, 醫師在為器捐者取器官時, 並未施打麻醉劑, 往生者還是會有極大的疼痛知覺的. <br /><br />就不知是否有人因上面的論點而卻步了...

蘇霑noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-81424523826822593302009-10-04T21:05:02.775+08:002009-10-04T21:05:02.775+08:00

您或可回曰:救人一命，勝造七級浮圖。 <br />善哉善哉。

WSKnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-60222526589229661382009-10-04T20:49:46.168+08:002009-10-04T20:49:46.168+08:00

民進黨主張轉型正義, 屠殺外省人三等親在先, 被民進黨這樣對待, 郭冠英這樣講也是剛好而已.

shourinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-30539964973959913102009-10-04T20:49:30.912+08:002009-10-04T20:49:30.912+08:00

Guo admitted all the hateful speeches <br />made, yet still unapologetic; why he <br />lied? scared to face the public, <br />seeking solace in a blog world; why then he admitted? doesn&#39;t have to face <br />the same crowd; all in all he is an <br />ungrateful chicken shit! <br /><br />Nobody likes such characters, he belittled every other diligent government official, slighted <br />a

Dr. Tnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-44136903506797571542009-10-04T20:49:04.215+08:002009-10-04T20:49:04.215+08:00

Jason， <br />你還好意思講話？ <br />你自己想想，你有沒有罵過我是支那豬？ <br />在我眼中，你本來就是低級、下流的日本走狗！ <br /><br />你有資格當台灣人？ <br />去死吧你！

老銀noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-38136577562246320582009-10-04T20:48:44.534+08:002009-10-04T20:48:44.534+08:00

1、我已講過，這是郭冠英三年前的舊文。當時他就是新聞局的駐外人員了。問題來了，如果郭冠英是毒草，那民進黨政府和擔任過新聞局長的姚文智、謝志偉為何當時不處理，要留到今天？ <br /><br />2、這基本就是由謝長廷主謀發動，比利潘執行，管碧玲追殺的現代文字獄，民進黨的這幫人其行逕比郭冠英更下流！ <br /><br />3、郭冠英錯就錯在沒有就事論事的悍衛自己的言論自由，反而用負氣的方法來處理問題，我為他惋惜，可不同情他。

老銀noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-89734655575514807802009-10-04T20:48:20.940+08:002009-10-04T20:48:20.940+08:00

這一切都是郭冠英自找的 <br /><br />哪來這麼多陰謀？這件事的起源是這樣的： <br /><br />3/01 PTT八卦版有人轉錄了一篇聯合報的社論「被掩蓋的真相…陳儀 是非魔癡228」(是非魔癡是蝦米碗糕？狗屁不通也敢叫才子)，內容約略是陳儀屠殺出於不得已，錯在台灣刁民。本來鄉民大家酸一酸也就算了，但是現在是個google很好很強大的時代，鄉民不只發現這篇文章的作者泛藍欽有許多奇文值得共賞外，更發現了，同一篇文章被刊登在郭冠英的Blog上，然後才是各位看到的的喧然大波。敢在228當天發表挑釁言論，就不要怪別人想找出你的真實身份。這種文章如果是愛國同心會成員發表的，沒人會認真追究，但身為政府公務員，又在上班時間發表通敵叛國言論，被懲處只能怪自己。

Ericnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-9158469729353768572009-10-04T20:48:05.052+08:002009-10-04T20:48:05.052+08:00

昨天中時電子報大幅刊登針對此一事件所作的線上民調， <br /><br />其中高達64%的民眾認為，這是特定政客在炒作族群分裂，挑撥族群。而謝長廷的外省權貴說，就是如此。 <br /><br />13%的民眾則表示，郭冠英的言論不適任公務員，但和省籍無關。 <br /><br />交叉分析顯示，高達七成七的民眾顯然認定，郭冠英事件是被謝長廷這幫人所刻意擴大炒作！

老銀noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-35268998918715490702009-10-04T20:47:49.645+08:002009-10-04T20:47:49.645+08:00

支持范蘭欽的言論自由尺度 <br />請各位多多用&quot;范蘭欽&quot;為暱稱 <br />如果重複請加編號在范蘭欽之後 <br />例如范蘭欽1, 范蘭欽2 <br /><br />因為這樣我們才能不怕長官 <br />我們可以陽奉陰違 扯主管的淫威 <br />我們的貪官會少一些

達賴noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-16192305356295282642009-10-04T20:47:33.993+08:002009-10-04T20:47:33.993+08:00

Eric, <br />228期間台灣菁英屠殺外省平民本來就是歷史事實, 史蹟斑斑可考. 否定這一點, 並企圖把228定位為&quot;外省人屠殺台灣人&quot;, 並且主張&quot;轉型正義&quot;再來屠殺外省人的民進黨, 才是最可惡的罪魁禍首. 郭冠英那篇228文, 雖然語氣超過了點, 但比起民進黨還是高了一等. <br />第二, PTT八卦版的民進黨支持者本來就是一個有組織的集團, 不過我不願用黨工一詞, 因為他們沒支薪, 會願意花時間來做人肉搜索, 純粹是基於對外省人的仇恨. 我一直認為台灣距離盧安達已經不遠, 除非能夠倣效美國先例, 立法確認范蘭欽和PTT八卦版民進黨支持者的言論都是違法的.

shourinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-11332915095096367322009-10-04T20:47:15.247+08:002009-10-04T20:47:15.247+08:00

只要民進黨存在，台灣就是鬼島！這種黨夠下三爛了，過去八年多少鬼王口中不時吐出「愛台灣」這句噁心的口號，所說的、所做的不都在分裂族群、啃食台灣的下流勾當嗎？ <br />如果今天台灣不存在民進黨，我能肯定郭冠英的言論是錯的，然今日只要民進黨這種妖魔組織存在，台灣就不得安寧，就依然是鬼島，郭冠英的存在就變得有相對價值了！

郭爺noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-89845065773422218152009-10-04T20:46:59.424+08:002009-10-04T20:46:59.424+08:00

這種感覺有點像是 <br /><br />附近有一個小混混與大流氓, <br />但是這兩個人互不順眼,還會互相嗆聲. <br />小混混只是愛塗鴉,大流氓卻會魚肉鄉里. <br /><br />有一天, <br />有人密報小混混在居民住家牆壁亂塗鴉, <br />這事是有點討厭,於是警察把小混混抓走了. <br /><br />然而,對於附近那個包娼包賭魚肉鄉里的大流氓, <br />警方卻視而不見,碰也不敢碰. <br /><br /><br />*************** <br />故事說完,問題來了! <br /><br />問: <br />在大壞蛋還沒除掉之前, <br />就把能拿來牽制大壞蛋的小壞蛋除掉,妥當嗎? <br />聰明的你,你以為呢? <br /><br />小壞蛋指郭, <br />大壞蛋指民X黨一那批福佬至上民粹者 <br />(郭的言論都是針對民

yynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1975545381880485524.post-86833226114588111452009-10-04T20:46:42.549+08:002009-10-04T20:46:42.549+08:00

媒體所描述的郭冠英很多與事實不符，這件事主要還是政客和媒體操作炒作出來的． <br />郭冠英228那天在聯合報發表的文章，為陳儀喊冤平反，其實並非新觀點．與陳同時來台的嚴演存，汪彝定等人都曾發表過類似言論． <br />陳儀日本陸軍士官學校(陸軍官校),陸軍大學畢業．討日本老婆，日文極佳．去過歐洲考察，認識提拔了俞大維等留歐學生；任福建省省主席時，也來台考察過，不是個無見識的武夫，草包．陳在台要部下為其找小房子住，其日籍妻子亦自己提菜籃上市場買菜．其治台策略或有錯誤，但決非貪官污吏，其任用之任顯群，嚴家淦日後表現亦佳． <br />郭冠英並非標準完美之公務員，但亦非冗員，更非背景強硬之輩，以其當學歷能力關係，如欲升官發財，絕無問題；但其不願拍馬奉承，同流和污，而此種人物在新聞局，外交部中幹了二十幾年，只有九職等者大有人在．對不同政治理念的同事，郭亦能包容．因其為政大匪情研究所畢業，

連洛士noreply@blogger.com